O caso Wakefield (Andrew Wakefield, que causou una polmica en 1998 âo sugerir relação entre la vacina tríplice e o autismo), e o da Surgisphere mostraram, como outros casos, que a má conduta científica é a causa mais frequente de retratação. Superando os erros não intencionais.
Isso é um problema sério, já que publicações científicas fraudulentas reduzem a confiança da população na ciência.
Para que a pesquisa e a sociedade se beneficiem do conhecimento, ele deve ser confiável.
A pesquisa deve ser sólida, rigorosa e transparente em todas as etapas relacionadas à concepção, execução e comunicação dos resultados.
A avaliação dos pesquisadores raramente inclui considerações relacionadas à confiabilidade, rigor e transparência.
Como parte da sétima Conferência Mundial sobre Integridade em Pesquisa, foi apresentado um conjunto de princípios que permitem recompensar os comportamentos que fortalecem a integridade da pesquisa.
- AVALIAR PRÁTICAS DE PESQUISA RESPONSÁVEIS.
- VALORIZAR RELATÓRIOS DE RESULTADOS COMPLETOS.
- RECOMPENSAR A PRÁTICA DE CIÊNCIA ABERTA (PESQUISA ABERTA).
- RECONHECER UMA AMPLA GAMA DE ATIVIDADES DE PESQUISA.
- RECONHECER OUTRAS TAREFAS ESSENCIAIS, COMO COMO REVISÃO DE PARES E MENTORIA.
Mais detalhes sobre os princípios acima, sua justificativa e seu nível atual de implementação podem ser encontrados nessa pesquisa: https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3000737.
Embora seja verdade que são poucos os casos notórios de fraude na ciência, ficou demonstrado que apenas um deles pode representar uma ameaça, por exemplo, para a saúde global, como aconteceu com Wakefield e poderia ter acontecido com o Surgisphere.
Muito provavelmente, esses casos são apenas a ponta do iceberg, e há mais casos a serem descobertos nas diferentes disciplinas científicas.
É por isso que alguns países têm escritórios de integridade científica. Provavelmente a mera existência de um escritório com estas características tem um efeito dissuasor de potenciais condutas antiéticas, incluindo novos tipos de fraude como é o caso das papeleiras.
Da mesma forma que os fundos públicos de projetos de pesquisa competitivos podem ser auditados.
A implementação de alguns desses princípios é provavelmente simples e direta, embora não seja o caso de todos eles.
Fazer isso requer uma maior compreensão das complexidades do ambiente de pesquisa atual, como a disponibilidade de infraestrutura institucional, se os formatos de currículo são adequados para obter informações sobre boas práticas, permitindo transparência na avaliação de carreira e considerando um maior alinhamento. agencias de financiamento.
Alberto Berga Monge – Madrid, 21 de junho de 2023.
O Prof. Dr. Alberto Berga Monge é médico veterinário espanhol, professor e colaborador Verakis, professor colaborador da Universidade de Zaragoza, auditor da União Europeia e diretor da AMB Consulting, e escreve para o blog da Verakis.
Imagem: Seaq68
