Se você tem menos de 50 anos, provavelmente testemunhará, em três ou quatro décadas, algo que nenhum ser humano viu nos últimos 60.000 anos: um declínio sistemático e prolongado da população humana.
Esse declínio não será consequência de uma epidemia ou mudança climática (embora esses fenômenos possam agravar a transformação demográfica), mas sim do colapso da fertilidade em quase todo o planeta. E, sim, uso a palavra “colapso” sem exagero.
Meu exemplo favorito para ilustrar esse futuro demográfico é a Coreia do Sul. Em 1960, 1.080.535 pessoas nasceram na república asiática. Com a população então sendo 25.012.374, a taxa bruta de natalidade da Coréia do Sul era de 43,2 por 1.000. Em 2020, havia 272.410 nascimentos. Com uma população de 51.829.023 pessoas, a taxa bruta de natalidade no ano passado foi de 5,3 por 1.000. Ou seja, entre 1960 e 2020, os nascimentos na Coreia do Sul caíram, em números absolutos, em 75% e, em relação à população, 88% . Poucas palavras me ocorrem, exceto “colapso” para descrever uma queda de 88% na taxa de natalidade.
A população mundial está morrendo e as crianças serão o “óleo do futuro”. (G. M. Piantados)
Antes de analisar as consequências desse colapso, alguns esclarecimentos: Em primeiro lugar, os números da Coreia do Sul em 2020 não são uma anomalia ou consequência da Covid-19. A gestação humana dura cerca de 40 semanas. A Covid-19 só se tornou um grande problema para a maioria da população da Ásia fora da China no final de fevereiro de 2020. Isso implica que todos os nascimentos antes do início de dezembro de 2020 corresponderam a gestações que começaram antes da declaração da pandemia.
O verdadeiro efeito que a Covid-19 pode ter sobre a taxa de natalidade, seja ela qual for, veremos em 2021.
A Coreia do Sul também tinha uma legislação de aborto muito restritiva até o início de 2021 e não há indicação de que houvesse muitos mais abortos ilegais em 2020 do que em anos anteriores. Além disso, se compararmos os nascimentos na Coreia do Sul em 2020 com aqueles que teríamos previsto para 2019, não vemos nenhuma surpresa. Em 2019, foram registrados 302.676 nascimentos, com uma queda em 2020 de 30.266, mais ou menos a mesma redução observada em anos anteriores.
Quais são as consequências demográficas de 272.410 pessoas nascidas na Coreia do Sul em 2020?
Para explicar, gosto de aplicar o que chamo de “regra dos 85”. A expectativa de vida nos países mais avançados é de aproximadamente 85 anos.
Se 1.000 pessoas nascerem por ano no país A e esse número for constante, qual será a população do país no longo prazo? Muito simples: 85.000 pessoas (85 anos de vida média por 1.000 novas pessoas por ano). Vamos aplicar a “regra do 85” à Coreia do Sul: 85 vezes 272.410 é 23.154.850.
Se você não gosta de “85” (seja porque perde uma expectativa de vida alta ou baixa), basta alterar esse fator de multiplicação para o que você mais gosta.
A “regra do 85” superestima a população ao longo prazo quando a taxa de fertilidade (o número médio de filhos por mulher) é inferior a 2,1, a taxa de reposição aproximada. À medida que nascem mais meninos do que meninas (a taxa natural, sem abortos seletivos, é de cerca de 105 meninos para cada 100 meninas), teremos apenas cerca de 485 meninas no país entre os 1.000 nascimentos anuais. Quando essas meninas crescerem, se tiverem em média menos de 2,1 filhos, serão mães de menos de 1.000 pessoas (sendo 2,1 a média, já considera a mortalidade infantil). Portanto, a longo prazo, a população será de menos de 85.000 pessoas.
Em contraste, a “regra dos 85” subestima a população no longo prazo, quando a taxa de fecundidade é maior que 2,1. No caso da Coreia do Sul, a taxa de fecundidade em 2020 foi de 0,84, longe de 2,1. Portanto, em algumas décadas, a população da Coreia do Sul (vamos esquecer por um momento a imigração; voltarei a ela no final deste post) não será de 23 milhões, como prevê a “regra dos 85”, mas muito mais. desça. Na taxa atual de nascimentos, talvez apenas cerca de 12 milhões. Como a população da Coreia do Sul em 2020 era de pouco menos de 52 milhões de pessoas, estamos falando de uma queda demográfica de 77%. E já está começando a ser notado: em 2020 havia 32.717 mais mortes na Coreia do Sul do que nascimentos (covid-19 causou apenas algumas centenas de mortes em 2020 neste país, então, novamente, o número total de mortes não é um consequência direta da epidemia).
O exemplo da Coreia do Sul é interessantepor muitos motivos:
A primeira é porque, quando uso a Espanha, China ou outros países como exemplo de queda da fecundidade, o público tende a reagir com preconceitos ideológicos (culpa do governo!), oOu se enredar em questões que, ao serem observadas com atenção, não são tão importantes para a fertilidade como se poderia pensar (desemprego juvenil na Espanha, política de filho único na China, etc.). A maioria das pessoas na Espanha não formou opiniões muito sólidas sobre a Coreia do Sul (sem trapacear e procurando na internet: você sabe o nome do presidente da Coreia do Sul? Ele está à direita ou à esquerda?), O que torna é um país perfeito para explicar mais facilmente o que está acontecendo.
A segunda razão é que o exemplo da Coréia do Sul, embora um tanto extremo, é representativo do que está acontecendo em muitos outros países. O próximo país que vem à mente, é claro, é a China, a nação mais populosa do planeta. Ainda em 1990, após dez anos da introdução da política do filho único (generalizada em 1980), 23.910.000 pessoas nasceram no gigante asiático (taxa bruta de natalidade de 21,06 por 1.000). Em 2020, com todas as restrições de nascimento removidas, 12.050.000 pessoas nasceram (taxa bruta de natalidade de 8,54 por 1.000).
As autoridades chinesas nos dizem que cerca de 10.010.000 pessoas morreram em 2020 (tenho dúvidas sobre esse número, que acredito ser uma estimativa subestimada, mas vamos deixar essa questão para outro momento).
Os dados nos mostra um crescimento natural da população de dois milhões, algo que poderia parecer muito se não fosse pelo fato de que a população total da China é de 1,4 bilhão de pessoas. Dois milhões são uma gota d’água nesse oceano demográfico. Com os nascimentos caindo rapidamente na China ano após ano e as mortes crescendo como consequência do envelhecimento da população, as mortes na China provavelmente excederão os nascimentos em 2023 ou 2024.
Usando, novamente, a “regra dos 85”, obtemos que, com esses nascimentos , a China teria, no longo prazo, cerca de 1.020 milhões de pessoas, uma queda de 27% na população. E como a taxa de fertilidade na China está perto de 1,3 (novamente, os dados oficiais não são muito confiáveis), reduzir a população para cerca de 700 milhões em algumas décadas é perfeitamente viável.
A Índia, o outro grande gigante asiático, está ainda mais atrasada na queda da taxa de natalidade, com cerca de 26.779.900 nascimentos em 2019 e uma taxa de fertilidade próxima à taxa de reposição de 2,1. A “regra dos 85” estima, neste caso, que a população da Índia a longo prazo seria de cerca de 2,2 bilhões de pessoas. Ou seja, com os números atuais, podemos constatar em poucas décadas que a população da Índia (2,2 bilhões) será cerca de três vezes a da China (cerca de 700 milhões), uma mudança geoestratégica de primeira magnitude.
A Índia provavelmente sofrerá uma grande queda no número de nascimentos nos próximos dez anos (além disso, a “regra dos 85” pode ser um pouco exagerada neste país, pois tem uma expectativa de vida menor). Por exemplo, estados com políticas sociais mais inclusivas, como Kerala, têm taxas de fecundidade significativamente abaixo de 2,1 por muitos anos, e a experiência de outros países mostra que as regiões mais atrasadas acabam adotando as taxas de fecundidade das regiões mais atrasadas.
Veja a Turquia, por exemplo: a fertilidade começou a diminuir em Istambul e nas províncias mais ocidentais, mas em 2020 a taxa de fertilidade do país como um todo já era de 1,76. Com 1.112.859 nascimentos em 2020, a “regra dos 85” nos diz que a população da Turquia a longo prazo seria de 94,5 milhões, não muito longe dos atuais 83,6 milhões. Mas como a taxa de fertilidade em 2020 foi de 1,76, abaixo de 2,1, a “regra dos 85” superestima a população turca no longo prazo, que provavelmente ficará em torno de 80 milhões.
O panorama da América é semelhante ao da Ásia. A América Latina e o Caribe como um todo já apresentam uma taxa de fecundidade inferior a 2,1. Com as tendências atuais, Argentina, Chile e Brasil podem começar a perder população em cerca de dez anos, enquanto o México e a Colômbia em cerca de vinte. O Uruguai quase certamente terá um crescimento populacional natural negativo em 2021, ingressando em um clube do qual Cuba ou Barbados já são membros. A América do Norte (Estados Unidos, Canadá e Bermudas) está em situação semelhante, com uma taxa de fecundidade média ponderada de 1,68, bem abaixo da reposição.
Há indícios de que o declínio da fecundidade já começou na África e que, ajustado pelo seu nível de renda per capita, é particularmente rápido.A grande exceção, à primeira vista, é a África, onde a fecundidade continua muito alta. Mas já há sinais de que o declínio da fecundidade começou em muitos desses países e que, ajustado para seu nível de renda per capita, é particularmente rápido. Nossos vizinhos Marrocos ou Tunísia já têm uma taxa de fertilidade de 2,1 e até mesmo nos países subsaarianos as mudanças demográficas começam a ser notadas. Cabo Verde é um país pequeno, mas já ultrapassou a barreira dos 2.1. Muitos outros virão em alguns anos. Mas mesmo que a África mantenha um alto nível de nascimentos por várias décadas, eles não serão suficientes para mudar o efeito agregado global da redução de nascimentos. A taxa de fecundidade mundial em 2019 era, de acordo com o Banco Mundial, 2.403.
Se essas previsões se concretizam nossas sociedades deverão rever muito dos seus valores e aprender a lidar com uma população enevelhecida.
Alberto Berga Monge – Madrid, 02 de dezembro de 2021.
O Prof. Dr. Alberto Berga Monge é médico veterinário espanhol, professor e colaborador Verakis, professor colaborador da Universidade de Zaragoza, auditor da União Europeia e diretor da AMB Consulting, e escreve para o blog da Verakis.
Imagem: geralt
